Alors qu'Intel tenait autrefois la couronne des meilleurs processeurs de jeu, cela a complètement changé depuis qu'AMD a introduit sa gamme Ryzen dans le secteur.
Pour commencer, Ryzen a absolument exclu sa concurrence de l’eau, et pendant un certain temps, Ryzen a été le choix évident pour les machines bas de gamme. Mais Intel n’a pas tardé à se défendre.
Ces jours, les deux plus tard Les chipsets de génération i3 et i5 sont tout aussi équipés que les processeurs Ryzen. La bataille est en cours et chaque fabricant de processeurs se bat constamment pour être en avance. Mais en 2019, quelle option s’avère être la meilleure?
Dans ce guide, nous nous concentrons sur les meilleures options de jeu à budget pour 2019 entre Intel et Ryzen.
Le moins cher Intel vs Le moins cher Ryzen - i3 8100 contre AMD Ryzen 5 2400G
Nous avons donc deux choix au coude à coude en termes de prix très bas. Le i3 8100 est essentiellement le chipset i3 le moins cher et le plus dernier disponible pour les jeux sur ordinateur de bureau en 2019. De l'autre côté de la clôture, nous avons l'équivalent, le Ryzen 5 2400G.
En termes de prix, le i3 8100 est assis à 129 $ sur Amazon, tandis que le Ryzen 5 2400G se situe à 139 $. La tarification est donc proche, mais si votre budget est serré, chaque dollar supplémentaire compte.
Cependant, en termes de performances, quelle est la différence entre le i3 8100 et le AMD Ryzen 5 2400G? Eh bien, étonnamment, la performance est très très proche. Les deux ont 4 cœurs à une vitesse d'horloge de 3,6 GHz, les deux affichent des résultats très similaires lors de l'utilisation d'une carte graphique haut de gamme, et le TDP typique pour les deux est de 65W.
Il existe maintenant un léger avantage à posséder leRyzen 5 2400G. Si vous avez un budget très serré, les graphiques intégrés dans la puce Ryzen sont bien meilleurs que ceux de la puce Intel UHD Graphics 630 dans les Inteli3-8100.
Vous pouvez également augmenter la vitesse d'horloge de la puce Ryzen 3.9GHz, et si vous envisagez de mettre à niveau à l'avenir, vous pouvez avoir une meilleure chance de pouvoir garder votre carte mère si vous obtenez une bonne carte mère B450 avec l'option Ryzen.
Donc, en termes de performances réelles , les processeurs sont au coude à coude. En termes de prix, le i3-8100 est meilleur, mais si vous n’obtenez pas de carte graphique, le Ryzen 5 2400G l’emporte.
Gagnant: Ryzen pour les graphiques intégrés, i3-8100 avec carte graphique autonome
CPUS milieu de gamme - Intel i5-8400 vs Ryzen 5 2600X
À ce prix particulier, le gagnant est clair. Premièrement, le i5-8400 se vend à 201 USD, tandis que le Ryzen 5 à 2600X se vend à 175 USD. Les prix pour les cartes mères sont similaires, peu importe ce que vous choisissez.
Je ne recommanderais cette option que si vous planifiez une carte graphique autonome, sinon votre CPU sera goulot d’étranglement, donc les graphiques n’ont pas vraiment d’importance. Cependant, je devrais mentionner que le Ryzen 52600X n’a pas de graphique intégré.
En termes de performances brutes, les benchmarksles deux processeurs au coude à coude, avec des résultats montrant que les processeurs Intel i5-8400 arrivent à la légère, tandis que d'autres logiciels d'analyse comparative placent le Ryzen 5 2600X everso légèrement en tête. Cependant, en termes de performances de jeu réelles, le Ryzen 5 2600X est tout à fait supérieur au i5-8400.
Une autre grande chose à propos de la Ryzen 5 2600X a de nouveau déclaré que, une fois que vous aurez obtenu ce processeur, vous aurez quelques générations à attendre et à mettre à niveau, contrairement au i5-8400, qui nécessitera une nouvelle carte mère après avoir été transféré sur des processeurs de 10ème génération.
In termes de spécifications, il est logique, aussi. Le Ryzen 5 2600X possède 6 noyaux mais 12 fils. L'Intel i5-8400 a juste un thread pour chacun de ses 6 cœurs. Les deux processeurs ont une fréquence turbo maximale, mais le Ryzen se situe à 4,2 GHz, devant les 4,0 GHz du i5-8400.
Le TDP du Ryzen 5 est de 95W, ce qui est très gourmand en énergie, alors que celui du i5-8400 n’est que de 65W, mais pour les produits de milieu de gamme, cela ne devrait pas être aussi important. Il est important de ne pas acheter d’alimentation peu importe votre budget, ne vous inquiétez donc pas.
Gagnant: Ryzen 5 2600X
Meilleur processeur inférieur à 300 $ - Inteli5-9600k vs AMD Ryzen 7 2700X
Si vous n'avez pas encore repéré la tendance, je l'énoncerai pour vous. Ryzen remporte la guerre entre le bas et le milieu de la guerre en 2019. Leurs CPU ont de meilleures performances de jeu à tous les prix et à moins de 300 $, ce n’est pas une histoire différente.
Le i5-9600K est un excellent processeur, pour bien sûr, mais le AMD Ryzen 7 2700X est meilleur. La différence de prix peut être un problème cependant. L’AMD Ryzen 7 2700X coûte 285 $, tandis que le I5-9600K coûte 260 $. On peut toutefois affirmer que l’augmentation de la performance est bien meilleure que celle du prix, ce qui confère au Ryzen 72700X un meilleur rapport prix / performances.
Le Ryzen 7 2700X en a bien plus à offrir. Vous obtenez 8 cœurs avec 16 threads, tandis que le i5-9600K a toujours 6 cœurs et 6 threads. Tous les jeux n'utiliseront pas efficacement tous ces cœurs, mais en 2019, nous atteignons enfin le point où plus de cœurs importent réellement.
La fréquence d'horloge du i5 est supérieure à 4,6 GHz, le maximum sur le AMD Ryzen 7 2700X étant de 4,3 GHz. Cependant, avec l'architecture améliorée et le nombre de cœurs, les performances sont encore meilleures. Les deux processeurs sont gourmands en énergie, avec le processeur AMD Ryzen 7 2700X répertorié comme ayant un TDP de 105 W et le processeur Intel i5-9600K avec un TDP de 95 W.
Gagnant: Ryzen 7 2700Xp>
Résumé
En résumé, à un prix pouvant aller jusqu'à 300 $, Ryzen remporte le titre de meilleure unité de jeu en 2019. À l'avenir, les choses pourraient changer, mais dans l'état actuel des choses, AMD détient leur titre est le roi du budget. Si vous avez des questions sur le matériel mentionné dans cet article, laissez-nous un commentaire ci-dessous et je vous répondrai dès que je pourrai.