Le système de stockage d'un ordinateur a toujours été le composant le plus lent de la chaîne. Votre CPU a une mémoire cache rapide, qui interagit beaucoup plus lentement (mais toujours aussi vite!) Avec RAM, puis nous avons vos disques système, qui sont encore des ordres de grandeur plus lents.
RAID ou matrice redondante de disques indépendants / peu coûteuxest une méthode de combinaison de plusieurs disques en un seul pour améliorer les performances, la fiabilité ou les deux. Avec les SSD prenant rapidement le relais des disques durs mécaniques, cela nous offre un choix: HDD Raid Vs SSD Raid. Il n'y a pas de gagnant absolu ici, alors examinons de près les considérations.
Un récapitulatif des niveaux RAID
Bien qu'il n'y ait pas norme universelle pour les configurations RAID, il existe plusieurs soi-disant «niveaux» RAID qui sont devenus assez courants. Lorsque nous comparons la technologie RAID HDD à la technologie RAID SSD, il est important de récapituler les avantages, les inconvénients et le nombre de disques dont vous avez besoin pour chaque type de configuration RAID. Examinons-les rapidement:
Il existe bien sûr d'autres niveaux RAID plus complexes (par exemple 1E, 5, 50, 6 et 60) mais ces trois sont les plus courants qui intéresseraient les utilisateurs typiques.
HDD RAID Vs a Single SSD
Nous pensons que la raison la plus courante pour laquelle quelqu'un se pose des questions sur le RAID et comment il se rapporte aux SSD vient de cette comparaison spécifique. Nous allons donc éliminer celui-ci en premier.
Les disques durs mécaniques sont assez lents, donc une façon populaire d'obtenir un meilleur débit consiste à combiner deux disques identiques dans la configuration RAID 0. Les données sont «réparties» sur les deux disques et elles agissent comme un seul disque dur, mais avec (théoriquement) deux fois la vitesse de transfert. Étant donné que chaque lecteur a une partie unique de vos données, vous pouvez toujours avoir les deux lecteurs contribuant à n'importe quelle opération.
In_content_1 all: [300x250] / dfp: [640x360]- ->
Malheureusement, en ce qui concerne la vitesse brute, un seul SSD va toujours gagner contre un disque dur RAID 0 installer. Même le disque dur grand public SATA III à 10 000 tr / min le plus rapide et le plus cher ne dépasse que 200 Mo / s. En théorie. Donc, deux d'entre eux en RAID0 ne géreraient qu'un peu moins du double.
Presque tous les SSD SATA III seront très proches de la limite de connexion à 600 Mo / s. Si nous parlons de NVME SSD utilisant le protocole PCIe, alors les vitesses de lecture typiques dépassent 2000 Mo / s.
En d'autres termes, si les performances pures sont ce que vous recherchez, un seul SSD battra toujours une paire de disques mécaniques. Même s'il s'agit des entraînements mécaniques les plus rapides au monde.
Il en va de même pour la fiabilité et la protection des données. Si vous avez une configuration RAID 10 avec quatre disques durs, vous obtenez toujours le double de la vitesse du disque et vous pouvez perdre un disque sans perdre de données. Malgré cela, un seul SSD sera toujours une solution plus fiable. Les disques SSD ont un nombre limité d'écritures avant qu'ils ne puissent plus écraser les données existantes, mais vous pouvez toujours lire toutes les données sur le disque.
La panne spontanée d'un SSD est incroyablement rare, mais vous avez toujours la possibilité d'exécuter deux SSD en RAID 1. Il n'y a pas de gain de vitesse significatif, mais un disque peut tomber en panne sans perte de données. Nous ne recommanderions pas de dépenser de l'argent pour une configuration de SSD RAID 1 uniquement pour la sécurité des données. Il est beaucoup plus rentable de simplement sauvegarder l'image de votre disque dur sur un disque externe abordable ou dans le cloud, car la plupart des systèmes de bureau ne sont pas essentiels à la mission.
RAID HDD vs RAID SSD: considérations générales
Maintenant que nous avons traité le scénario SSD unique, parlons des comparaisons directes de RAID à RAID. Autrement dit, les disques mécaniques en RAID par rapport aux SSD en RAID. Il y a trois aspects principaux à considérer: les performances, le prix et la fiabilité des données. Examinons chacun plus en détail.
Performance
Vous ne serez probablement pas surpris d'apprendre qu'une configuration RAID SSD battra toujours n'importe quelle configuration RAID de lecteur mécanique en performances brutes. La vraie question est de savoir combien de performances vous gagnerez en exécutant des SSD en RAID et si cela en vaut la peine. C'est une question compliquée.
Un facteur est le RAID matériel contre logiciel. Un contrôleur RAID matériel dédié offrira de meilleures performances qu'une solution logicielle. De plus, à mesure que la vitesse augmente, d'autres composants de votre ordinateur peuvent devenir un facteur limitant ou un «goulot d'étranglement».
Par exemple, dans l'utilisation quotidienne, il y a peu de différence entre un SSD SATA III et un lecteur PCIe M.2 NVMe. malgré que ce dernier soit cinq ou six fois plus rapide. Les jeux ne se chargent pas beaucoup plus rapidement et les applications ne sont pas nécessairement plus rapides. Les charges de travail telles que le montage vidéo ou les applications professionnelles impliquant une analyse massive des ensembles de données, en revanche, consommeront autant de bande passante que vous avez à offrir.
Cela signifie que mettre deux SSD en RAID 0 n'améliorera probablement pas l'expérience utilisateur moyenne et que le coût pourrait être mieux dépensé ailleurs dans le système
Prix!
Bien que les SSD aient beaucoup baissé au cours des dernières années, ils sont encore beaucoup plus chers sur un par gigaoctet base que les entraînements mécaniques. En fait, les disques mécaniques ont poussé la capacité récemment car ils ne peuvent pas rivaliser sur les performances.
Cela rend les SSD peu attrayants en tant que stockage de masse redondant. Les disques mécaniques dans des configurations RAID purement redondantes ou redondantes et performantes sont toujours très pertinents et rentables pour les utilisateurs de postes de travail. Si vous exécutez un système domestique NAS (stockage en réseau) pour la diffusion en continu ou le partage de fichiers, c'est le choix le plus pratique.
Si vous avez absolument besoin de la vitesse de deux SSD en RAID 0 ou si vous possédez un lecteur essentiel à la mission qui bénéficie de RAID 1, vous envisagez de doubler le prix de l'exécution d'un seul lecteur. Vous seul pouvez décider si 200% du coût vaut les avantages de l'une ou l'autre option.
Fiabilité et endurance
Endurance SSD est quelque chose que nous avons écrit avant et c'est une comparaison complexe avec les entraînements mécaniques. Les SSD s'usent lorsqu'ils sont trop écrits. Cependant, pour les lecteurs modernes, l'endurance en écriture est bien au-delà de ce dont la plupart des utilisateurs auront besoin.
Une perte complète de données, même lorsqu'un SSD ne peut pas être écrit, est très peu probable. À bien des égards, le RAID existe parce que les disques mécaniques sont susceptibles de tomber en panne en premier lieu. Face à face, les SSD sont tellement plus fiables qu'ils ne rendent pas le RAID redondant attrayant.
Pas de réponses claires
Comme vous pouvez le voir, il il n'y a pas de situation où la réponse sera toujours HDD RAID ou SSD RAID (ou autre). Cela dépend beaucoup de vos besoins spécifiques. Néanmoins, nous pouvons fournir quelques directives générales:
Avec une image claire de l'endroit où chaque approche fonctionne le mieux, vous devriez avoir une bien meilleure idée de l'option est le plus fonctionnel et le plus économique pour vous.