Apple a tendance à créer ses propres accessoires exclusifs, et le câble de chargement Lightning en est un exemple. La question est : comment se comporte-t-il par rapport au connecteur USB-C, plus largement utilisé ?
Pour être clair, les iPhones ne prennent pas en charge l'USB-C. Quelle que soit l’excellence de la norme USB-C, vous ne pouvez pas utiliser un autre câble. Voici néanmoins une comparaison hypothétique entre Lightning et USB-C.
Lightning vs USB-C : le récapitulatif
Si l'on se fie uniquement aux spécifications, l'USB-C est clairement le gagnant. Il transporte plus de puissance, peut transmettre des données beaucoup plus rapidement et peut se connecter à une plus large gamme d’appareils. Mais ce n'est qu'une partie du tableau.
Lightning a été développé par Apple pour offrir une alternative plus fine au port USB plus volumineux, et cela reste vrai encore aujourd'hui. De plus, les ports Lightning eux-mêmes sont un peu plus durables, puisque les languettes de connexion ont été déchargées sur le connecteur Lightning.
En fin de compte, les deux connecteurs occupent des niches très différentes. L'USB-C constitue la meilleure norme de charge et de connectivité pour les appareils qui le prennent en charge, tandis que Lightning alimente l'iPhone ultra-mince via des ports nettement plus petits.
Lightning vs USB-C : aperçu
| Apple Lightning | USB-C |
| Lancé en 2012 | Lancé en 2014 |
| Norme propriétaire utilisée uniquement sur les appareils Apple | Supporté par une grande variété d'appareils, des smartphones aux ordinateurs portables |
| Vitesse de transfert maximale de 480 Mbps équivalent à USB 2.0 | Vitesse de transfert maximale de 40 Gbps avec Thunderbolt 3 et USB 4 |
| Connecteur réversible à 8 broches | Connecteur réversible à 24 broches |
| Peut fournir 12 W de puissance, extensible en option à 20 W avec un câble USB-C vers Lightning et un adaptateur secteur | Peut fournit jusqu'à 240 W de puissance, avec la technologie USB Power Delivery permettant une charge rapide |
| Peut s'interfacer avec USB, HDMI et VGA avec des adaptateurs | Peut interface avec USB, DVI, HDMI, VGA et DisplayPort avec adaptateurs |
Lightning : plus ancien, mais fonctionnel.
Apple a conçu la norme Lightning en 2012 comme une amélioration par rapport à la technologie USB-A répandue, offrant à l'iPhone 5 un connecteur Dock plus fin que ses prédécesseurs. Offrant des vitesses de transfert au sommet des limites de l'USB 2.0, il était considéré comme une bien meilleure alternative que les ports micro USB trouvés dans les téléphones Samsung.
Puis l'USB-C est sorti et, tout à coup, une meilleure option USB standard est apparue. Les périphériques USB de toutes sortes ont adopté la nouvelle technologie avec ses connecteurs réversibles et ses capacités de transfert améliorées.
Apple, bien sûr, ne pouvait pas abandonner aussi facilement des années de travail et a conservé l'ancien port. Le seul changement a été l'introduction de la charge inductive dans l'iPhone 8, offrant aux utilisateurs une alternative à Lightning.
Même aujourd'hui, alors que l'USB 4 devient rapidement une réalité, Apple propose toujours l'iPhone 13 avec des ports Lightning, ignorant les critiques du public concernant sa réticence à adopter une meilleure technologie. Et même si la nouvelle directive de l'UE visant à réduire les déchets électroniques en garantissant des normes universelles finira par forcer Apple à s'y conformer, il reste encore des années avant qu'elle ne devienne contraignante.
USB-C : un pas déroutant dans la bonne direction
Le principal problème de l'USB-C est la terminologie qui prête à confusion. Cette nouvelle variation de la norme USB existe aux côtés des versions numérotées standard, créant plusieurs versions avec des vitesses et des fonctionnalités différentes.
La seule chose impliquée par l'USB Type-C est la conception physique du connecteur : les spécifications réelles dépendent de la version de USB ou Thunderbolt qu'il choisit d'implémenter. Par exemple, les versions prenant en charge Thunderbolt 3 peuvent offrir des vitesses de transfert de 40 Gbit/s, l'USB 3.1 le plus courant étant capable de 10 Gbit/s.
Même le Norme USB 3.0 offre des vitesses de transfert de données de 5 Gbit/s, ce qui représente une énorme amélioration par rapport aux 480 Mbit/s d'Apple Lightning. Cette bande passante plus élevée permet également Connecteurs USB-C pour interfacer avec DisplayPort flux A/V à une résolution de 8K.
Le facteur de puissance
Soyons réalistes : plus personne n'utilise ces câbles pour le transfert de données. Il est beaucoup plus pratique de transférer les données via un réseau sans fil. La seule utilisation restante de ces normes est la recharge.
La norme USB-C a été conçue dans cet esprit. Les connecteurs exploitant la technologie USB Power Delivery peuvent fournir jusqu'à 100 W de puissance, ce qui est suffisant pour alimenter même les ordinateurs portables et les consoles, sans parler des appareils mobiles. La dernière version de la technologie peut offrir 240 W, ce qui reste encore peu vu en pratique..
La foudre, en revanche, ne peut gérer qu'un maigre 12 W. Vous pouvez utilisez un câble USB-C vers Lightning avec un adaptateur secteur pour extraire 20 W, mais c'est tout. Cela signifie que les appareils iOS se chargent beaucoup plus lentement que les derniers téléphones Android, même avec une charge rapide.
Pourquoi Apple n'utilise-t-il pas l'USB-C ?
Si la norme USB-C représente une si grande amélioration par rapport à l'ancien Lightning, pourquoi Apple ne migre-t-il pas vers la nouvelle technologie ? Une vision moins charitable attribuerait tout cela à la cupidité, même si nous pensons qu'il y a plus en jeu ici.
Au bon endroit, au mauvais moment
La première chose à garder à l'esprit est que Lightning a été lancé deux ans avant l'USB-C. Cela signifie que la technologie était déjà intégrée aux iPhones et utilisée avant qu'Apple ait la chance d'implémenter la nouvelle version de l'USB.
En conséquence, passer à l'USB-C signifierait abandonner Lightning quelques années seulement après son lancement réussi, ce qui porterait un coup dur aux fabricants produisant déjà les chargeurs et les câbles. Apple est donc resté stable.
Puissance illimitée, mais besoin limité
Un autre facteur est l'utilité. Lightning est principalement destiné à charger les iPhones, et il est plutôt efficace dans ce domaine. Bien sûr, un câble USB-C pourrait transporter plus d’énergie, mais les iPhones n’ont pas besoin d’autant d’énergie en premier lieu. Il n'y a donc pas grand-chose à gagner en passant à une norme différente.
Dans les appareils où une puissance plus élevée pourrait être bénéfique, Apple n'a eu aucun scrupule à ajouter des ports USB-C. Sans oublier que les appareils Apple comme le iPad Pro et MacBook Pro sont également beaucoup plus grands et peuvent facilement s'adapter à une taille de port plus grande sans problème.
Le sans fil est l'avenir
Quand avez-vous pour la dernière fois connecté votre téléphone à un PC pour transférer un fichier ? Les connexions sans fil sont déjà devenues la norme, reléguant les technologies filaires au seul rôle de recharge.
Et avec la montée en puissance de chargement sans fil options comme MagSafe, même ce cas d'utilisation s'estompe. Il est possible qu'Apple envisage de supprimer simplement toutes les formes de ports à l'avenir, faisant de l'iPhone un appareil entièrement sans fil.
Lightning ou USB-C : quelle est la meilleure norme ?
Dans un téléphone imaginaire contenant les deux ports, brancher un câble USB-C est la décision judicieuse. Non seulement l’USB-C peut transférer des données plus rapidement, mais il peut également transmettre plus de puissance, chargeant ainsi le téléphone plus rapidement..
Lightning est une norme obsolète qui n'est vivante que grâce à la nature isolée de l'écosystème technologique d'Apple et aux besoins en énergie relativement faibles des produits Apple comme l'iPhone ou l'iPod. Des appareils plus puissants comme le Les Macbook utilisent déjà l'USB-C pour un grand effet.
Pour des raisons valables ou non, la réticence d'Apple à mettre à niveau les ports de chargement de l'iPhone ne l'a fait aimer de personne. Seul le temps nous dira si l'entreprise va enfin cligner des yeux ou s'éloigner complètement de la recharge filaire.
.